Nein. Sonst hätte ich mich über die Wahl eines AfD-Mitgliedes zum Landrat in Sonneberg ja gefreut. Für mich ist die freiheitlich-demokratische Grundordnung und die Demokratie in Deutschland sehr wichtig. Und beides sehe ich in Gefahr, wenn eine vom Thüringer Verfassungsschutz als gesichert rechtextrem bezeichnete Partei führende Positionen in der Verwaltung eines Landes übernimmt.

Nein. Ich bin kein Sprecher des MDR und kann insofern auch nicht für den Sender sprechen. Ich bin einer von vielen Mitarbeitern des MDR. Als solcher war ich auf meinen Internetangeboten aus Transparenzgründen auch erkennbar. An selber Stelle in selber Schriftgröße stand der Hinweis „Hier privat unterwegs.“, den viele Internetnutzer bewusst oder unbewusst übersehen haben.

Twitter nennt diesen Bereich in dem meine Arbeitgeber erwähnt wird übrigens „Biografie“. Laut Duden ist die Biografie die „Beschreibung der Lebensgeschichte einer Person“. Hier steht also nicht zwingend der Name einer Firma, für die man spricht. In meine Biografie ein gehört allerdings ohne weiteres der Arbeitgeber für den ich (mit zwei Jahren Unterbrechung) seit 1991 arbeite. Es war also eine korrekte Angabe im Titel von Twitter, die interessierter Seite umgedeutet wurde.

Hier der Screenshot meiner aktuellen Profileinstellung, in der das Wort „Biografie“ als Vorgabe von Twitter erkennbar ist. Kann übrigens jeder Twitter-Nutzer auch in seinen eigenen Account-Einstellungen nachvollziehen.

Aktuell habe ich aus dieser Biografie meinen Arbeitgeber entfernt, damit nicht weiter versucht wird, diesem und mir Schaden zuzufügen.

In meinem Twitter-Account sind übrigens auch viele Retweets von Mitbewerbern meines Arbeitgebers zu finden, für die ich auch nicht spreche, sondern deren Themen ich interessant finde.

Davon abgesehen befand ich mich zu dem Zeitpunkt der Veröffentlichung des Tweets auf Urlaub in der Tschechischen Republik. Privater geht es kaum noch.

Leider ist die Version, ich hätte etwas als MDR-Mitarbeiter gepostet, von vielen offenbar ungeprüft übernommen worden.

Es gibt im Angebot dieser Seite einen zwei Jahre alten Artikel, der sich kritisch mit den Impfgegnern während der Corona-Pandemie beschäftigte. Ich habe darin u.a. festgestellt, dass mich die Sonderbehandlung von Ungeimpften nerven würde. Außerdem ließ ich durchblicken, dass ich nicht unbedingt eine Impflicht befürworte. Wörtlich hieß es über Ungeimpfte: „Wo sie zur Gefahr für andere werden, lässt man sie aufgrund der Seuchengesetzgebung einfach nicht rein. Dann stehen sie es durch, erkranken oder versterben.“ Ich habe aber ebenfalls geschrieben: „Die Gleichbehandlung ist gegeben, weil sich jeder impfen lassen kann. Ausnahmen bilden natürlich die Menschen, bei denen es reale medizinische Indikationen gibt, die eine Impfung unmöglich machen.“

Da die Überschrift des Artikels dies alles nicht aussagte, aber in der vorgefertigten Grafik für den Shitstorm zu sehen ist, habe ich den Artikel zeitweilig aus meinem Angebot entfernt. Inzwischen steht er in einer geänderten Version wieder online. Die Überschrift und die ersten beiden Sätze erklären so besser meine Gedanken, ohne aber die Grundaussage zu verändern: Wenn die Impfgegner sich nicht impfen lassen sollen, sollten wir sie nicht daran hindern, sondern notfalls dann auch aussterben lassen. Die Entscheidung treffen die Impfgegner selbst – nicht ich oder jemand anderes.

Nein. Warum sollte ich auch? Ich wohne seit 32 Jahren in Mitteldeutschland. Das ist weit mehr als die Hälfte meines Lebens und mutmaßlich aus geburtstechnischen Gründen viel länger, als einige meiner Kritiker im Osten leben.

Meine Kritik richtet sich an die Wähler in einem Landkreis, die einen Kandidaten einer vom Thüringer Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem bezeichneten Partei gewählt haben. Übrigens richtet sich die Kritik nicht gegen den Wahlvorgang. Der war – nach dem, was ich weiß – demokratisch und korrekt.

Nebenbei: Meine Vorfahren mütterlicherseits kommen zum Teil aus dem heutigen Sachsen, väterlicherseits gibt es Vorfahren aus dem heutigen Sachsen-Anhalt. Meine Nachfahren sind durchweg in Mitteldeutschland geboren. Ich bin also durchaus familiär im Osten eingebunden.

Nein, gegen deutsches Recht habe ich nach meinem Wissen nicht verstoßen. Bestätigt wird dies übrigens durch Twitter. Denn einige Nutzer hatten versucht, meine Veröffentlichung löschen zu lassen. Die Entscheidung von Twitter lässt sich rechts nachlesen.

Andere Nutzer haben Strafanzeigen wegen Volksverhetzung angekündigt. Hier warte ich noch auf eine offizielle Information.

Ja, ganz eindeutig. Allerdings geht es in dem kritisierten Kommentar nicht um eine journalistisches Produkt von mir. Ich habe mich darin in meiner Freizeit – wie fast alle anderen Nutzer der Sozialen Medien auch – als Privatperson zu einer Sache geäußert, die mich störte.

Wer meine Arbeit als Journalist kritisieren möchte, kann dies gern anhand von journalistischen Produkten, die von mir stammen oder an deren Entstehen ich mitgearbeitet habe, machen. Ich arbeite möglichst neutral und objektiv.

Und dabei gilt es natürlich besonders, private Interessen – die ich wie jeder andere auch habe – zurückzustellen. Das Trennen zwischen Privat und Arbeit, was unter meinen Kritikern viele offenbar nicht können, ist die Grundaufgabe des Journalismus. Denn wie jeder andere Mensch auch hat jeder Journalist private Meinungen und Interessen. Konkret bedeutet das für mich:

• Ich selbst bin engagierter Bahn-Fan. Deshalb prüfe ich bei Bahn-Themen noch mehr als bei anderen Themen, ob sie wirklich in das Programm müssen, und für alle Interessant sind, oder ob es nur mein privates Interesse ist. Oft frage ich dann auch andere Kolleginnen und Kollegen.
• Gleiches gilt für christliche Themen, für Lateinamerika, Spanien und für digitale Themen. Auch hier habe ich Präferenzen. Deshalb achte ich darauf, ob nur mich das interessiert oder ob es auch für die Hörer interessant ist.
• Andersherum hat ein Journalist – wie jeder andere Mensch auch – Dinge und Themen, für die man nicht so schwärmt. Ich sehe privat die AfD, die der Thüringer Verfassungsschutz in seinem Land als gesichert rechtsextrem ansieht, ebenfalls als eine Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Trotzdem muss ich während meiner Arbeit aufpassen, dass das mich nicht bei Entscheidungen beeinflusst. Sie werden feststellen, wenn Sie es kontrollieren, dass beispielsweise bei Sendungen über Landtagswahlen außerhalb Mitteldeutschlands, an deren Entstehen ich mitgewirkt habe, immer ein Vertreter der AfD – wie auch aus anderen Parteien – aus den Mitteldeutschen Ländern die Möglichkeit hat, die Ergebnisse aus der Sicht seiner Partei zu beantworten. Die AfD ist in Mitteldeutschland eine wählerstarke Partei, also muss sie in journalistischen Produkten wie andere Parteien auch stattfinden. Das ist möglichst neutraler und objektiver Journalismus, für den ich seit inzwischen seit 38 Jahren stehe.

Wenn Sie mich fragen: Ja, klar. Dafür lebe ich. Nur bin ich nicht die richtige Person, darüber zu entscheiden. Das tut mein Herr: Gott. Nicht ich.

Wenn ich jetzt, teilweise in sehr bedrohlich Ton und mit unflätigen Worten versehen, lese und auf meinem Anrufbeantworter höre, ich sei kein Christ, dann frage ich mich, wer die Personen sind, die das gerade entschieden haben. Woher haben diese Menschen die Kompetenz mir – teilweise nur anhand von zwei Fotos in einer Fotomontage – abzusprechen, dass ich Christ sei?

Aber es ist egal.

Es gibt einen, der sich davon nicht beeinflussen lässt und das ist Gott. Ich danke Jesus Christus – natürlich als Privatmensch – dafür, dass er mich gerade jetzt in dieser Zeit voller Hass von einigen Menschen so schützt, wie er das jetzt tut.

Durchaus kritisch:

Ich möchte mich deshalb bei den Menschen im Landkreis Sonneberg bedanken, die – wie ich auch – in der Wahl eines Kandidaten einer Partei, die nach den Untersuchungen des Thüringer Verfassungsschutzes gesichert rechtsextrem ist, zum Landrat, eine große Gefahr für die Demokratie sehen. Ich wollte Sie keinesfalls angreifen – im Gegenteil.

Meinen Aufruf, den gesamten Landkreis Sonneberg zu boykottieren, sehe ich deshalb aus heutiger Perspektive als falsch an. Richtig war und ist es aber, auf die Gefahr für die Demokratie aufmerksam zu machen und entsprechend zu handeln.

Den vollständigen Text dazu können Sie hier nachlesen.

Ja, das habe ich. Da einige Nutzer offenbar auf dem rechten Auge blind sind und die dort stehenden Worte nicht lesen konnten, dafür aber links ihre Augen – wie sonst eher selten – offen hatten, wird es künftig nur den Hinweis von der rechten Seite geben: „Hier privat unterwegs.“ Vier Wochen war die Seite geschlossen, weil „Shitstorms“ bekanntlich eine sachliche Diskussion unmöglich machen. Da meine Tweets deshalb nicht lesbar waren, hatte ich auch das im Titel des Accounts vermerkt.

Vorher

Nachher

Ich habe die Kommentarfunktion für meine Angebote in den Sozialen Medien eingeschränkt, da sich nur so die geballte Masse eines Shitstorms stoppen lässt. Mehrere Wochen war meine private Twitter-Seite nur für Follower sichtbar, ist aber jetzt wieder für alles sichtbar.

Wenn im hohen dreistelligen Bereich Kommentare und Meinungen mit den gleichen Inhalten und Fotomontagen kommen, dann kann ich das zum einen nicht alles selbst beantworten, zum anderen hilft es auch kommunikativ nicht weiter, immer wieder das selbe zu schreiben und zu lesen. Deshalb habe ich meinen privaten Service eingeschränkt.

Ich habe meinen strittigen Kommentar zu Sonneberg bei Facebook offline gesetzt, weil ich nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen möchte. Bei Twitter ist der Beitrag aus dem selben Grund gelöscht.

Das weiß ich nicht. Die AfD-Fraktion ließ durch ihren medienpolitischen Sprecher Jens Cotta mitteilen, meinen strittigen Kommentar in den Sozialen Medien zum Thema in der Plenardebatte am 5. Juli zu machen. Ob dies geschehen ist, weiß ich nicht. Cotta sagte der sehr rechts stehenden Wochenzeitung Junge Freiheit: „Natürlich ist seine Aussage von der Meinungsfreiheit gedeckt. Er kann das sagen, aber es lässt tief blicken und sagt einiges über sein grundsätzliches Demokratieverständnis aus.“

Mein Demokratieverständnis wird übrigens sehr deutlich, wenn man alles in meinem Statement auf Twitter liest. Darin heißt es u.a. über den Landkreis Sonneberg: „Seine Bewohner haben heute in einer freien demokratischen Stichwahl einen Politiker der vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch eingestuften Thüringer #AfD zum Landrat gewählt.“ Offenbar gefällt der AfD nicht, wenn man die Erkenntnisse des Verfassungsschutzes über ihr Demokratieverständnis zitiert.

Übrigens: In dem Tweet selbst wurde nur mein Name als Autor genannt, nicht der MDR. Im Titel des Twitter-Acoounts hatte ich zu dem Zeitpunkt aus Transparenzgrünen meinen Beruf und Arbeitgeber genannt, an gleicher Stelle aber deutlich betont: „Hier privat unterwegs.“ Inwischen habe ich die Transparenz-Hinweise entfernt, weil diese von interessierter Seite politisch ausgeschlachtet werden. Der Hinweis „Hier privat unterwegs.“ bleibt weiterhin erhalten.